线音源式与点音源式，哪种更适合用于高保真听音呢？
一、关于线音源的听音特点
线音源更适合再现大编制交响乐、合唱……
使用BG RD75的DIY作品—-房间一体化设计
在听感上，音场再现呈连续不断的特点，表现合唱及大编制乐队现场的规模感十分逼真，舞台感强烈。已故“发烧轩主”曾经有一个非常生动的比喻：听点音源音箱时，我们需要展开联想，去寻找乐器“在哪儿？”
而听线音源时我们可以非常直观地直接指出来“在那儿！”点音源再现的东西我们是“听”到的，是通过大脑后“间接”反应的；线音源再现的东西我们是“看”到的，是“直接”的，更明确、具体。
点音源更适合再现独奏、独唱。其优点是可以做到针尖般的定位（当然我个人对此有保留）以及单件乐器很夸张的音色。
线音源最大的优势是音场，而点音源的优势则在于定位。音场、定位本来就是相互矛盾的，就看个人怎么平衡与取舍了。
二、线音源与传统点音源不同之处
传统的点音源发出的是球状波，中高音离轴响应很不理想，听音位置一偏离轴线这个点，高声音压就急剧衰减，并且，整个中高音声压还随传播距离而呈现“几何数级”（2、4、16db……）衰减，从而造成最佳听音区域十分狭小，这就是所谓“皇帝位”产生的根源。
另外，由于中高音波长远小于天花、地板及四周墙壁到听音位置的距离，所以，使得墙壁对中高音的反射影响很大。而低音由于波长长，在一般的听音空间条件下，就不会像中高音那样在传播中出现如此大的、捉摸不定的变化。
而线音源发出的是柱状波，声压只是随传播距离呈现“算数级”（1、2、3db……）衰减，在听音距离不过分大于线音源高度的情况下，无论远近高低都能听到很稳定、清晰且变化非常小的声音，最佳听音区域十分宽广，不存在“皇帝位”！而且，如果线音源高度够高（一般不低于180cm）的话，墙壁对于中高音的反射在宽广的听音区域里都构不成影响！
三、线音源喇叭的选择
一般，音柱上的喇叭会有很多，有人会疑惑，如果制作一对音柱，单边用4个3寸全频喇叭和一个高音喇叭组成，那么，高音喇叭、全频喇叭要怎么安置呢，这其中有什么讲究？
如果将高音安置于上下各两个全频单元中间，那就属于传统的点音源设计了（全频单元数量太少）；如果全频单元作紧密排列，而高音作为超高补偿（不同于普通分频），安放在侧面或者就放在上面，那么应该属于类线音源了！在小的听音环境作近距离听音时，声音还是具有很多线音源特色的~
线声源会因为喇叭多且发出同样的频率，会有声干涉产生，主要是在6000Hz以上的高频段。因为小全频单元即使口径再小，单元之间的距离加上单元半径，也一定不会小于20000Hz的可闻高频段内的某一频率的波长。其结果就是：一超过该频率系统的频响便急剧衰减，即所谓的高频梳状效应。——解决方法有两种：使用EQ（即有源均衡器）或加超高补偿。
线音源最好选用口径小、安装面板尽可能狭窄的高音单元，以尽量推高出现高频梳状效应的频率拐点，使采用超高音补偿或使用EQ所带来的影响降至最低。小全频也是如此，应当优先采用口径小、面板窄、高频延伸好的喇叭单元，在满足这个基本条件的后，再来考虑F0低频下限尽量的低一些。
根据实际情况，在我们一般20来平方米的听音空间，线音源长度最好>自己的身高。
来看看LINEARRAY的设计，其实，严格来说应该它称作“线阵列”更确切，其设计重点就是尽量克服高频梳状效应的影响：
AURASOUND（优雅）的金属凹盆小口径宽频单元很适合用来制做线音源声柱（麦景图McIntosh 著名的XRT系列线音源箱就一直采用），1寸单元排列紧密的话，基本可以避免在可闻频段内出现高频梳状效应，而且，低音分在300Hz也没有问题，这样就省了不少事！
当然，地道的线音源LINESOURCE最好采用那种一米多长的铝带宽频单元。这种单元的铝带是连续不断的一个整体，所以不会出现高频梳状效应。
只是，全世界生产这种长铝带单元的厂家很少，价格高昂。所以，才使得喜欢线音源特点的发烧友只得采用多个小全频单元垂直排列来过过瘾，当然，还得采取些措施来克服由此带来的高频段的梳状效应。
也许有人会问，补充超高频时，是只增加一、两个高频单元好，还是多个高音也排列成线状好些？当然是多个高音也排列成线状好，不过成本也要高许多。
所以，建议如果想搞线阵列，起码要做到：
1、单元数量要足够多，垂直高度要超过自己的身高，这样即使在较大的听音环境也能呈现线音源发声特点；
2、采用小口径窄面板单元，尽量紧密地排列（单元的间距不要>其分频频率的波长，苛刻点1/4波长），以尽可能的推高出现高频梳状效应的拐点；
3、采用>2″单元的，高频要做补偿。加高音的，最好用长铝带或多个窄面板球顶，且安置在侧面比夹在当中好。
就线音源而言：
1、线音源高度最好>自己身高，尤以>180cm为佳；
2、线阵列各喇叭单元要尽可能排列紧密，除非你用1”左右的宽频单元（如AURASOUND那种窄面板小宽频），这时，高频出现梳状效应而开始衰减的频率拐点已基本被推高至可闻频段之外。否则，小全频单元即使口径再小，那么，出现在可闻频段内的拐点就会造成>该频率的高频快速衰减，便只能通过使用EQ或加超高的方式来补偿。
四、线阵列音源更适合AV？
NO，线阵列音源更HIEND才是！点音源再现的东西我们是“听”到的，是通过大脑后“间接”反应的；线音源再现的东西我们是“看”到的，是“直接”的，更明确、具体。
“身临其境”的感觉是HIFI再现的难点，也是最值钱的卖点。凡成品箱如系线音源设计，必属旗舰级极贵价的，麦景图、燕飞力士、珍尼西施……
我看到有这个说法：“传输线的长度要符合谐振频率波长的1/4，就容易制作成功”。
这句话如果指的是点音源，那么，传输线的长度要符合谐振频率波长的1/4，这个只是加载式音箱（如迷宫式、后加载号角式、1/4波长加载式等）的理论基础。
但往往实际设计、制作可不那么简单，建议最好不要自行设计，或在别人已有的箱体设计上套用不同的喇叭单元，毕竟这类箱体对制做精度要求高，且成本也较一般的箱体要高不少。
如对这类感兴趣的话，建议还是仿制个成熟的设计为妥。 （尽量不改动原设计的箱体尺寸及喇叭单元）