新闻封锁，包括在大陆屏蔽youtube上关于西藏问题的视频，屏蔽国外媒体关于西藏的报道是有深层现实意义的，事情并非如西方媒体和群众想的那么简单， 你们总将一切推到民主和人权上就了事了，缺少全面考虑事情的逻辑。西藏现在只是面对政府，和少数知道这次暴乱实情的海外华人加上国内消息灵通人士，但是如果一旦新闻开禁，西方媒体真如他们自己说的一样公正的报道了整个事件，或者一开始就没有新闻封锁，真个事件都被如实报道出来，那西藏要面对的将是十几亿汉人的愤怒，不论西藏以前如何，人民是容易激动的，和西藏没什么关系的德国人民都因为这个事情群情激愤的批判中国政府（了解不了解的都出来说两句），那汉人看着同族在暴动中无辜丧命，有点逻辑的人都知道后果会是什么，是汉人和藏人全面的对抗，藏民那点人，够死几次？十几亿汉民面前他们不过就是蚂蚁，随便怎么踩。
如果没有概念，德国之声懂中文的人可以关注一下全球的各大海外中文论坛，比如德国dolc，英国 powerapple，和美国的6park，文学城，你会看到海外汉人现在是什么心理状态，出来留学的受过高等教育，见识过民主自由的汉人尚且如此，你想想西藏事件没有新闻封锁中国现在是什么状态？当然，也许这个状态刚好是西方想看到的，那要求新闻机构和中立委员会进入很符合西方利益，却绝对不符合中国利益，更对藏人没有一点好处。汉人不会去追究到底军队开枪没有，在我们看来，开枪是他们罪有应得，和我们对死刑的看法一样，汉人只会看到我们死人了，西藏人暴动（看着西方媒体对西藏事件报道的海外汉人都这么想，国内汉人会怎么想是显而易见的事情）。
从以上观点出发，现在西藏的军队，是在保护藏人，而不是汉人，如果是保护汉人，藏人死亡数字绝对不止这个数字（无论中国官方还是西藏流亡政府的数字）所以说，西方思维一直对中国发生的事情看不透，很多时候西方对中国政府的批判都忽略了一点-其实绝大多数中国人和政府是一条战线的，抓住少数运独轮的看法来批判中国政府，在西方看来是为了中国人民谋福利，可实际上这一切都是站在整个中国人民的对立面，而不仅仅是站在中国政府对立面。
这其实是应该值得西方人冷静思考的问题，西方媒体中一直将中国说成是一个”怪兽”，那些读者从他出生的那一刻就形成了一个模式，凡事中国政府说的”都是假的”。就像我们小时候所知道的资本主义是多么得腐朽一样。其实西方人真正了解中国，懂得中国为人处世之道的很少。看了现在的报道，我觉得西方人说的话有时很幼稚，包括德国之声主编先生。所以我觉得西方应该多一点对中国的正面报道（当然中国在人权，自由方面是有不足的地方，不能老揪其一点），多看看中国文化。 我们都是6.4过来的人（经历了86，89两次学潮），我们也希望国家能走自由民主之路。
但这二十年来，我们看到西方的民主自由是有缺陷的，我们看到了美国在国际舞台上是从来不讲民主的，而且很多时候得到欧洲支持的，却没有得到联合国的支持，如派兵直接抓诺列加（他是坏蛋，但美国不是警察），派兵打阿富汗，打伊拉克，都是没有联合国支持的，伊拉克到目前还是一片混乱。现在又让科索沃独立，也是没有联合国支持的。冷静分析的结果是这些都是为了美国或欧洲的自己的利益。看得多了，想得多了，我们也懂了民主和人权有时是幌子，其背后都是有政治和经济的利害关系。
在打伊拉克前，如果在美国你提起说美国不该打这场战争，你会被说成不爱国，所以那时的言论自由也就没有了，所以言论自由在美国也是有阶段性的。西方人由于政府，媒体对中国的片面报道使得了解的中国和西藏是非常畸形的，而政府以此为快，而西方的老百姓（大多数人多没去过中国和西藏）就只能成为媒体的片面报道的牺牲品，这恰恰是新闻不自由的一个反映。民选政府一定好吗？我们看到布什，陈水扁地无能，尤其布什对国际社会起到了反面作用，居然他能连任两届，陈水扁是个跳梁小丑。这些都使得我们反思这样的民主是否适合中国。目前中国领导人个人认为说话坦诚，言行一致，他们肩负一个经济发展快速又不平衡的国家，他们在办实事我们也有目共睹的，我们能理解他们的难度，一个从脱贫开始的，文化水准落后的国家，我们能有多大的要求，国家经济发展，国民素质提高，那才是国家发展的硬道理，有目前这样的国家领导人，我觉得比起布什来是满意的。当然我们也希望国家在新闻自由上能有所改善。我们这些曾经盲目崇尚西方新闻自由，人权的6。4大学生正在一步一步地变得更为理性，更多的思考。
中国政府的国际公关做的还很差,明明形势有利也变得被动. 不过作者对中国政府分析的还不够全面,民族问题是很复杂的,藏人的暴力报道太多的话,让大家以为大部分藏人恨汉人(其实离事实也不太远,现代社会市场经济下藏人根本竞争不过汉人,原因呢很多,这里只说事实),汉人会怎么看政府,以血还血这是中国人认知的传统(不然大家怎么都支持保留死刑呢),好了,藏也不援了,街上打藏人了,这是有可能发生的,这时政府怎么办,民族仇恨的结打上了,就很难解了,我想这也是政府把责任推到达赖身上的原因,反正他的名声在汉人中也坏了.所以看待民族问题的时候,不要老把焦点聚在少数民族上,汉人会因为民族问题而做出些什么事,这才是政府最担心的,所以才不想过多渲染这些暴力事件,它是两头为难啊.
再讲讲历史,历代中国政府解决少数民族问题的方法主要有两个,消灭它,或是同化它,现代社会中,消灭是不能用了,只能用同化了,经济上紧密联系,文化上包容进笼统的中华文化中,把少数民族的特点庸俗化,说真的,这是在中国最终解决民族问题的唯一办法,虽然有点损.特点太鲜明的民族总是想独立的,君不见,加拿大的白人中讲法语的不就看不起讲英语的吗,非的要独立.就算是民主自由的西欧发达国家,象比利时,西班牙,英国,他们的政府对民族问题有什么高招吗,没看出来,小小的科索沃,最后不也只能独立拉倒了吗. 最后说一句,西藏属于中国,这是藏独的悲哀.也注定了它们是不能成功的。